Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
analyseswot [2014/07/30 14:02] – init rthur | analyseswot [2014/07/30 15:58] (Version actuelle) – typo 78.192.188.231 | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
[[http:// | [[http:// | ||
+ | **SWOT = Forces, Faiblesses / Opportunités, | ||
- | SWOT = Forces, Faiblesses / Opportunités, | ||
+ | <WRAP center round info 60%> | ||
+ | __**SWOT SERVICES CENTRALISÉS **__ | ||
+ | </ | ||
- | __**SWOT Services Centralisés**__ | ||
+ | |||
+ | <WRAP group> | ||
+ | <WRAP half column> | ||
**FORCES : ** | **FORCES : ** | ||
* Simplicité d' | * Simplicité d' | ||
Ligne 12: | Ligne 17: | ||
* Gratuité / faible coût pour le Grand Public | * Gratuité / faible coût pour le Grand Public | ||
+ | **OPPORTUNITÉS :** | ||
+ | * Atteindre masse critique pour vendor-lockin | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | <WRAP half column> | ||
**FAIBLESSES :** | **FAIBLESSES :** | ||
* Problème du respect de la vie privée | * Problème du respect de la vie privée | ||
* Facilité l' | * Facilité l' | ||
- | |||
- | **OPPORTUNITES :** | ||
- | * Atteindre masse critique pour vendor-lockin | ||
**MENACES :** | **MENACES :** | ||
Ligne 24: | Ligne 31: | ||
* Baisse du marché pub | * Baisse du marché pub | ||
* Écoulement du trafic / FAI (peering) | * Écoulement du trafic / FAI (peering) | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | </ | ||
---- | ---- | ||
- | __**SWOT | + | <WRAP center round info 60%> |
+ | __**SWOT | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP group> | ||
+ | <WRAP half column> | ||
**FORCES : ** | **FORCES : ** | ||
* Vie privée / Contrôle des données | * Vie privée / Contrôle des données | ||
Ligne 35: | Ligne 51: | ||
* Maitrise des évolutions par l' | * Maitrise des évolutions par l' | ||
- | **FAIBLESSES :** | + | **OPPORTUNITÉS |
- | * Offre souvent inadaptée au grand public (ergonomie/ | + | |
- | * Fiabilité | + | |
- | * Business model à trouver | + | |
- | + | ||
- | **OPPORTUNITES | + | |
* Intérêt croissant suite à l' | * Intérêt croissant suite à l' | ||
* Facilité l' | * Facilité l' | ||
* Indépendance vis à vis d'un éditeur | * Indépendance vis à vis d'un éditeur | ||
* Résous les problématiques de peering | * Résous les problématiques de peering | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | <WRAP half column> | ||
+ | **FAIBLESSES :** | ||
+ | * Offre souvent inadaptée au grand public (ergonomie/ | ||
+ | * Fiabilité | ||
+ | * Business model à trouver | ||
**MENACES :** | **MENACES :** | ||
* Problème de masse critique à atteindre | * Problème de masse critique à atteindre | ||
* Marketing | * Marketing | ||
- | * Pourquoi changer si les services actuels (centraliser) marchent | + | * Pourquoi changer si les services actuels (centralisés) marchent |
+ | </ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | __** CIBLES : **__ | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round info 60%> | ||
+ | A - Grand public | ||
+ | |||
+ | B - Politiques | ||
+ | |||
+ | C - Prescripteurs / Geeks | ||
+ | |||
+ | D - Entreprises | ||
+ | |||
+ | E - Editeurs logiciels en ligne | ||
+ | </ | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | __** ARGUMENTAIRE EN FAVEUR DES SERVICES DÉCENTRALISÉS (et cibles touchées) **__ | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round tip 60%> | ||
+ | * Respect de la vie privée : A - B - C | ||
+ | * Diminution du risque d' | ||
+ | * Maîtrise de ses données contre le vendor-lockin : A - C - D - E | ||
+ | * Maîtrise de l' | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | __** PLAN D' | ||
+ | <WRAP center round todo 60%> | ||
+ | - Sensibilisation des cibles / Création d'une charte et d'un Label ? | ||
+ | - Lobby / projet de loi en faveur de la vie privée et contre l' | ||
+ | - Fédérer les éditeurs de services décentralisés | ||
+ | - Création communauté d' | ||
+ | - Plateforme référence neutre (diminution coûts) | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ |