Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Prochaine révision | Révision précédente | ||
analyseswot [2014/07/30 13:47] – créée planif | analyseswot [2014/07/30 15:58] (Version actuelle) – typo 78.192.188.231 | ||
---|---|---|---|
Ligne 1: | Ligne 1: | ||
[[http:// | [[http:// | ||
+ | **SWOT = Forces, Faiblesses / Opportunités, | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP center round info 60%> | ||
+ | __**SWOT SERVICES CENTRALISÉS **__ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP group> | ||
+ | <WRAP half column> | ||
+ | **FORCES : ** | ||
+ | * Simplicité d' | ||
+ | * Big-Data Pub | ||
+ | * Haute disponibilité | ||
+ | * Gratuité / faible coût pour le Grand Public | ||
+ | |||
+ | **OPPORTUNITÉS :** | ||
+ | * Atteindre masse critique pour vendor-lockin | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | <WRAP half column> | ||
+ | **FAIBLESSES :** | ||
+ | * Problème du respect de la vie privée | ||
+ | * Facilité l' | ||
+ | |||
+ | **MENACES :** | ||
+ | * Changement de législation | ||
+ | * Effet de mode | ||
+ | * Baisse du marché pub | ||
+ | * Écoulement du trafic / FAI (peering) | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP center round info 60%> | ||
+ | __**SWOT SERVICES (LIBRES ET) DÉCENTRALISÉS**__ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | <WRAP group> | ||
+ | <WRAP half column> | ||
+ | **FORCES : ** | ||
+ | * Vie privée / Contrôle des données | ||
+ | * Limiter l' | ||
+ | * Maitrise des évolutions par l' | ||
+ | |||
+ | **OPPORTUNITÉS :** | ||
+ | * Intérêt croissant suite à l' | ||
+ | * Facilité l' | ||
+ | * Indépendance vis à vis d'un éditeur | ||
+ | * Résous les problématiques de peering | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | <WRAP half column> | ||
+ | **FAIBLESSES :** | ||
+ | * Offre souvent inadaptée au grand public (ergonomie/ | ||
+ | * Fiabilité | ||
+ | * Business model à trouver | ||
+ | |||
+ | **MENACES :** | ||
+ | * Problème de masse critique à atteindre | ||
+ | * Marketing | ||
+ | * Pourquoi changer si les services actuels (centralisés) marchent | ||
+ | |||
+ | </ | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | __** CIBLES : **__ | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round info 60%> | ||
+ | A - Grand public | ||
+ | |||
+ | B - Politiques | ||
+ | |||
+ | C - Prescripteurs / Geeks | ||
+ | |||
+ | D - Entreprises | ||
+ | |||
+ | E - Editeurs logiciels en ligne | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | __** ARGUMENTAIRE EN FAVEUR DES SERVICES DÉCENTRALISÉS (et cibles touchées) **__ | ||
+ | |||
+ | <WRAP center round tip 60%> | ||
+ | * Respect de la vie privée : A - B - C | ||
+ | * Diminution du risque d' | ||
+ | * Maîtrise de ses données contre le vendor-lockin : A - C - D - E | ||
+ | * Maîtrise de l' | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | __** PLAN D' | ||
+ | <WRAP center round todo 60%> | ||
+ | - Sensibilisation des cibles / Création d'une charte et d'un Label ? | ||
+ | - Lobby / projet de loi en faveur de la vie privée et contre l' | ||
+ | - Fédérer les éditeurs de services décentralisés | ||
+ | - Création communauté d' | ||
+ | - Plateforme référence neutre (diminution coûts) | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | |||
+ |