Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- 20140904 [2014/09/04 23:33] – thierrymarianne
+++ 20140904 [2014/09/06 12:28] (Version actuelle) – [Pack auto-hébergement prêt-à-l'emploi] 212.99.51.198
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-====== Standards et web social ======
+====== Compte-rendu de la séance du 4 Septembre 2014 chez Mozilla Paris ======
-Nous avons passé en revue avec [[http://bblfish.net/|Henry Story]], une implémentation du protocole [[http://www.w3.org/2012/ldp/wiki/Main_Page|Linked Data Protocol]] en Play (Scala)
+Les participants sont encouragés à résumer les travaux des différents groupes, ci-dessous.
-servant à la construction d'un web social décentralisé.
-Voir également [[https://github.com/read-write-web/rww-play|Read Write Play]]
+===== Standards et web social =====
+Nous avons passé en revue avec [[http://bblfish.net/|Henry Story]], une implémentation du [[http://www.w3.org/2012/ldp/wiki/Main_Page|Linked Data Protocol]] (LDP) en Play (Scala)
+servant à la construction d'un web social décentralisé securisé.
+Voir également [[https://github.com/read-write-web/wiki/wiki|la vue d'ensemble du project read-write-web]] sur github.
 La proposition d'Henry consistait à obtenir une preuve de concept permettant à des individus de formuler dans un premier temps :
   * une demande de mise en relation
-  * une proposition de mise à jour d'information
+  * une proposition de mise à jour d'information appartenant au profil d'un contact
-Le problème de la sécurité des serveurs a été évoqué avec notamment la mise en place d'[[https://github.com/read-write-web/rww-play/wiki/Curl-Interactions#web-access-control|ACL]] s'appuyant sur des fichiers et à une arborescence de fichiers.
+Le problème de la sécurité des serveurs a été évoqué avec notamment la mise en place d'[[https://github.com/read-write-web/rww-play/wiki/Curl-Interactions#web-access-control|ACL]] declaratifs se fondant dans le protocol LDP, qui accompagné de protocol d'authentification distribué tel[[http://www.w3.org/wiki/WebID|WebId]] permet une sécurité basé sur un vrai Web de Confiance.
-Un système d'authentification est possible grâce à un protocole tel que [[http://www.w3.org/wiki/WebID|WebId]].
-Cette solution s'appuie aujourd'hui sur des librairies qui analyse des documents de type RDF représentant les pages de profiles d'individus
+Cette solution s'appuie aujourd'hui sur des bibliothèques qui analysent des documents de type RDF représentant les pages de profils d'individus avec lesquels on peut être soi-même en contact.
-avec lesquels on peut être soi-même en contact.
-Quelques points remarquables, on retrouve certains usages de bibliothèques JavaScript / Scala / RDF / Java :
+Quelques points remarquables, on retrouve certains usages de bibliothèques JavaScript / [[http://www.scala-js.org/|Scala-JS]] / Scala / RDF / Java :
   * [[http://facebook.github.io/react/|React.js]]
-  * [[https://github.com/linkeddata/rdflib.js/|rdflib]]
+  * [[https://github.com/linkeddata/rdflib.js/|rdflib]], une bibliothèque plus ancienne de Tim Berners Lee
-  * [[https://github.com/antoniogarrote/rdfstore-js|RDFStore]]
+  * [[https://github.com/antoniogarrote/rdfstore-js|RDFStore]], une implémentation plus récente
-  * [[https://github.com/w3c/banana-rdf|Banana RDF]]
+  * [[https://github.com/w3c/banana-rdf|Banana RDF]], une bibliothèque permettant d'écrire le même code en Scala et Scala-JS sur le client et le serveur, avec la possiblité en une ligne de code de changer d'implémentations.
 Une prochaine rencontre (fil rouge) est prévue pour le 12 septembre 2014 au 4 rue St Nicolas pour le [[http://www.meetup.com/SemanticCampParis|Semantic Camp]].
-Des ateliers prendront lieu également après [[http://scala.io|Scala.io]] (qui aura lieu les 23 et 24 octobre 2014) avec pour ambition le développement d'un blog, d'un explorateur de fichiers [[http://xmlns.com/foaf/spec/|FOAF]] et d'un éditeur s'appuyant sur LDP.
+Des ateliers sont également prévus à la suite de [[http://scala.io|Scala.io]] (qui aura lieu les 23 et 24 octobre 2014) avec pour ambition le développement d'un blog, d'un explorateur de fichiers [[http://xmlns.com/foaf/spec/|FOAF]] et d'un éditeur s'appuyant sur LDP.
-==== Advocacy ====
+===== Advocacy =====
 Brainstorming.
 Pad recensant les sujets abordés : http://lite4.framapad.org/p/d14n_advocacy2
+===== Meta =====
+Nous avons réfléchi sur le ou les formats que pourraient prendre les prochaines versions du meet-up Décentralisation. Les notes prises lors du brainstorming sont ici (merci Cécile !) : http://decentralisation.framasoft.org/doku.php?id=meta_reflexion_sur_les_formats_les_plus_productifs .
+Par ailleurs, lors d'un rapide sondage de la salle au moment du partage en fin de soirée, il apparait que plusieurs formats seraient acceptés, éventuellement en alternance :
+* Un format hackathon avec l'émergence au sein des participants des sujets à aborder, avec rapide "tour de table" avant de se séparer en groupes de travail
+* Un format avec des conférences courtes.
+Une autre approche a été suggérée, celle de la méthodologie Forum Ouvert ou Open Space telle que décrite sur https://fr.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thodologie_open_space .
+===== Pack auto-hébergement prêt-à-l'emploi =====
+Nous avons abordé l'idée d'un pack facilitant le recours à l'auto-hébergement à destination notamment d'un public sensibilisé mais non technicien.
+/ Comprendre les raisons des échecs et succès de solutions proposant de rapatrier ses données chez soi.
+• FreedomBox —> Échec (Une page web peu active).
+Techniquement c’est pas finit, juste une page web.
+Faire fonctionner hyper-sécurisée pour des non-techniciens.
+Ils ont pas cherché à faire un produit grand public.
+• IndieBox —> Échec (Campagne indiegogo - 45 jours - 26% sur un objectif de 50 000 $).
+Pas de communication, trop cher, trop moche.
+Produit de geek pour geek.
+• Lima -> Ok (Campagne Kickstarter objectif 69,000 $ -> 1,229,074 $)
+Marketing béton, produit qui est apparut en pleine affaire Snowden et qui a bénéficié d'un effet rebond
+positif bien que Lima n'ai jamais vendu de la « privacy » directement et se présente juste comme un appareil de commodité, pas de protection des données personnelles.
+Remarque générale qui a prêté à débat au sein du groupe : une question de maturité du public concerné vis-à-vis des questions de vie privée et de gestion des données personnelles.
+Selon certain le public américain serait plus « mur », plus sensible à ces questions que le public français par exemple.
+/ Un pack oui, mais à quel prix ?
+Discussion autour d'une offre fictive d'auto-hébergement prêt-à-l'emploi,
+qui comprendrait :
+- Un boitier
+- Création login / mot de passe.
+- Installation d’un app sur le téléphone.
+- Synchro chez laPoste / OVH pour back-up chiffré.
+- 1 To sur le disque et 1 To de back up
+- Webmail / Contact / Agenda / Blog / Wordpress /
+Photos / Vidéos / Stockage de fichiers.
+KILLER APP —> Possiblité de back-uper chez des proches plus que chez LaPoste, OVH...
+Fourchette de prix (tour de table) :
+Profile 1 : 100 / 150 € (+ back-up famille)
+Profile 2 : 150 / 200 € (+ back-up famille)
+Profile 3 : Prêt à mettre jusqu’à 500 € mais pour beaucoup de mémoire (4 To ou plus).
++ garanties en terme de partage de responsabilité.
+Profile 4 : Offre équivalente à 5 eur par mois.
+Profile 5 : 100 / 150 € (jusqu’à 10 eur par mois pour backup ou famille)
+Profile 6 : 300 € (+ back-up famille)