Outils pour utilisateurs

Outils du site


20140904

Compte-rendu de la séance du 4 Septembre 2014 chez Mozilla Paris

Les participants sont encouragés à résumer les travaux des différents groupes, ci-dessous.

Standards et web social

Nous avons passé en revue avec Henry Story, une implémentation du Linked Data Protocol (LDP) en Play (Scala) servant à la construction d'un web social décentralisé securisé. Voir également la vue d'ensemble du project read-write-web sur github.

La proposition d'Henry consistait à obtenir une preuve de concept permettant à des individus de formuler dans un premier temps :

  • une demande de mise en relation
  • une proposition de mise à jour d'information appartenant au profil d'un contact

Le problème de la sécurité des serveurs a été évoqué avec notamment la mise en place d'ACL declaratifs se fondant dans le protocol LDP, qui accompagné de protocol d'authentification distribué telWebId permet une sécurité basé sur un vrai Web de Confiance.

Cette solution s'appuie aujourd'hui sur des bibliothèques qui analysent des documents de type RDF représentant les pages de profils d'individus avec lesquels on peut être soi-même en contact.

Quelques points remarquables, on retrouve certains usages de bibliothèques JavaScript / Scala-JS / Scala / RDF / Java :

  • rdflib, une bibliothèque plus ancienne de Tim Berners Lee
  • RDFStore, une implémentation plus récente
  • Banana RDF, une bibliothèque permettant d'écrire le même code en Scala et Scala-JS sur le client et le serveur, avec la possiblité en une ligne de code de changer d'implémentations.

Une prochaine rencontre (fil rouge) est prévue pour le 12 septembre 2014 au 4 rue St Nicolas pour le Semantic Camp.

Des ateliers sont également prévus à la suite de Scala.io (qui aura lieu les 23 et 24 octobre 2014) avec pour ambition le développement d'un blog, d'un explorateur de fichiers FOAF et d'un éditeur s'appuyant sur LDP.

Advocacy

Brainstorming. Pad recensant les sujets abordés : http://lite4.framapad.org/p/d14n_advocacy2

Meta

Nous avons réfléchi sur le ou les formats que pourraient prendre les prochaines versions du meet-up Décentralisation. Les notes prises lors du brainstorming sont ici (merci Cécile !) : http://decentralisation.framasoft.org/doku.php?id=meta_reflexion_sur_les_formats_les_plus_productifs .

Par ailleurs, lors d'un rapide sondage de la salle au moment du partage en fin de soirée, il apparait que plusieurs formats seraient acceptés, éventuellement en alternance :

* Un format hackathon avec l'émergence au sein des participants des sujets à aborder, avec rapide “tour de table” avant de se séparer en groupes de travail * Un format avec des conférences courtes.

Une autre approche a été suggérée, celle de la méthodologie Forum Ouvert ou Open Space telle que décrite sur https://fr.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thodologie_open_space .

Pack auto-hébergement prêt-à-l'emploi

Nous avons abordé l'idée d'un pack facilitant le recours à l'auto-hébergement à destination notamment d'un public sensibilisé mais non technicien.

1/ Comprendre les raisons des échecs et succès de solutions proposant de rapatrier ses données chez soi.

• FreedomBox —> Échec (Une page web peu active).

Techniquement c’est pas finit, juste une page web. Faire fonctionner hyper-sécurisée pour des non-techniciens. Ils ont pas cherché à faire un produit grand public.

• IndieBox —> Échec (Campagne indiegogo - 45 jours - 26% sur un objectif de 50 000 $).

Pas de communication, trop cher, trop moche. Produit de geek pour geek.

• Lima → Ok (Campagne Kickstarter objectif 69,000 $ → 1,229,074 $)

Marketing béton, produit qui est apparut en pleine affaire Snowden et qui a bénéficié d'un effet rebond positif bien que Lima n'ai jamais vendu de la « privacy » directement et se présente juste comme un appareil de commodité, pas de protection des données personnelles.

Remarque générale qui a prêté à débat au sein du groupe : une question de maturité du public concerné vis-à-vis des questions de vie privée et de gestion des données personnelles. Selon certain le public américain serait plus « mur », plus sensible à ces questions que le public français par exemple.

2/ Un pack oui, mais à quel prix ?

Discussion autour d'une offre fictive d'auto-hébergement prêt-à-l'emploi, qui comprendrait :

- Un boitier - Création login / mot de passe. - Installation d’un app sur le téléphone. - Synchro chez laPoste / OVH pour back-up chiffré. - 1 To sur le disque et 1 To de back up - Webmail / Contact / Agenda / Blog / Wordpress / Photos / Vidéos / Stockage de fichiers.

KILLER APP —> Possiblité de back-uper chez des proches plus que chez LaPoste, OVH…

Fourchette de prix (tour de table) :

Profile 1 : 100 / 150 € (+ back-up famille)

Profile 2 : 150 / 200 € (+ back-up famille)

Profile 3 : Prêt à mettre jusqu’à 500 € mais pour beaucoup de mémoire (4 To ou plus). + garanties en terme de partage de responsabilité.

Profile 4 : Offre équivalente à 5 eur par mois.

Profile 5 : 100 / 150 € (jusqu’à 10 eur par mois pour backup ou famille)

Profile 6 : 300 € (+ back-up famille)

20140904.txt · Dernière modification: 2014/09/06 14:28 par 212.99.51.198