[[http://fr.wikipedia.org/wiki/SWOT]] **SWOT = Forces, Faiblesses / Opportunités, Menaces** __**SWOT SERVICES CENTRALISÉS **__ **FORCES : ** * Simplicité d'utilisation * Big-Data Pub * Haute disponibilité * Gratuité / faible coût pour le Grand Public **OPPORTUNITÉS :** * Atteindre masse critique pour vendor-lockin **FAIBLESSES :** * Problème du respect de la vie privée * Facilité l'espionnage **MENACES :** * Changement de législation * Effet de mode * Baisse du marché pub * Écoulement du trafic / FAI (peering) ---- __**SWOT SERVICES (LIBRES ET) DÉCENTRALISÉS**__ **FORCES : ** * Vie privée / Contrôle des données * Limiter l'espionnage * Maitrise des évolutions par l'utilisateur **OPPORTUNITÉS :** * Intérêt croissant suite à l'affaire Snowden * Facilité l'interopérabilité * Indépendance vis à vis d'un éditeur * Résous les problématiques de peering **FAIBLESSES :** * Offre souvent inadaptée au grand public (ergonomie/finition) * Fiabilité * Business model à trouver **MENACES :** * Problème de masse critique à atteindre * Marketing * Pourquoi changer si les services actuels (centralisés) marchent ---- __** CIBLES : **__ A - Grand public B - Politiques C - Prescripteurs / Geeks D - Entreprises E - Editeurs logiciels en ligne ---- __** ARGUMENTAIRE EN FAVEUR DES SERVICES DÉCENTRALISÉS (et cibles touchées) **__ * Respect de la vie privée : A - B - C * Diminution du risque d'espionnage industriel : B - D * Maîtrise de ses données contre le vendor-lockin : A - C - D - E * Maîtrise de l'évolution des services : A - C - D ---- __** PLAN D'ACTIONS **__ - Sensibilisation des cibles / Création d'une charte et d'un Label ? - Lobby / projet de loi en faveur de la vie privée et contre l'espionnage - Fédérer les éditeurs de services décentralisés - Création communauté d'utilisateurs - Plateforme référence neutre (diminution coûts)