[[http://fr.wikipedia.org/wiki/SWOT]]
**SWOT = Forces, Faiblesses / Opportunités, Menaces**
__**SWOT SERVICES CENTRALISÉS **__
**FORCES : **
* Simplicité d'utilisation
* Big-Data Pub
* Haute disponibilité
* Gratuité / faible coût pour le Grand Public
**OPPORTUNITÉS :**
* Atteindre masse critique pour vendor-lockin
**FAIBLESSES :**
* Problème du respect de la vie privée
* Facilité l'espionnage
**MENACES :**
* Changement de législation
* Effet de mode
* Baisse du marché pub
* Écoulement du trafic / FAI (peering)
----
__**SWOT SERVICES (LIBRES ET) DÉCENTRALISÉS**__
**FORCES : **
* Vie privée / Contrôle des données
* Limiter l'espionnage
* Maitrise des évolutions par l'utilisateur
**OPPORTUNITÉS :**
* Intérêt croissant suite à l'affaire Snowden
* Facilité l'interopérabilité
* Indépendance vis à vis d'un éditeur
* Résous les problématiques de peering
**FAIBLESSES :**
* Offre souvent inadaptée au grand public (ergonomie/finition)
* Fiabilité
* Business model à trouver
**MENACES :**
* Problème de masse critique à atteindre
* Marketing
* Pourquoi changer si les services actuels (centralisés) marchent
----
__** CIBLES : **__
A - Grand public
B - Politiques
C - Prescripteurs / Geeks
D - Entreprises
E - Editeurs logiciels en ligne
----
__** ARGUMENTAIRE EN FAVEUR DES SERVICES DÉCENTRALISÉS (et cibles touchées) **__
* Respect de la vie privée : A - B - C
* Diminution du risque d'espionnage industriel : B - D
* Maîtrise de ses données contre le vendor-lockin : A - C - D - E
* Maîtrise de l'évolution des services : A - C - D
----
__** PLAN D'ACTIONS **__
- Sensibilisation des cibles / Création d'une charte et d'un Label ?
- Lobby / projet de loi en faveur de la vie privée et contre l'espionnage
- Fédérer les éditeurs de services décentralisés
- Création communauté d'utilisateurs
- Plateforme référence neutre (diminution coûts)